Chatnes.de

hallöle,

ich wollte einfach mal über den film "mulholland drive" etwas schreiben,
da ich den für ein kleines meisterwerk halte. ich habe mich auch schon früher im internet erkundigt und einige sachen (filmkritiken, erklärungen und auch eine doktorarbeit) durchgelesen.
gerade eben bin ich auf folgende "meinung" (von RocketMan auf cinefacts.de) gestossen:
(diesen blog sollte man vielleicht erst lesen, wenn man den film schon gesehen hat)
.
.
.

"
Hier mein Erklärungsversuch aus dem SciFiForum. (zu finden unter http://www.gregor-stoye.de/scififoru...eb5534f6bf729d)

Nicht viel in dem Film ist wirklich passiert, hier ist die Realität:

Diane, ein früherer Tanzchampion, hat das heimische Kanada verlassen und ist nach Hollywood gegangen, um dort Karriere zu machen. Dort trifft sie auf Camilla, die beiden verlieben sich und haben eine Beziehung. Bei einem Vorsprechen bei Regisseur Tesher bekommt Camilla die weibliche Hauptrolle, weil sie eine Affäre mit Tesher hat; Diane geht leer aus und verliert ihre Geliebte an den Regisseur. Bei einer Party in dessen Haus erfährt sie all dies und wird erniedrigt. Rasend vor Eifersucht heuert sie einen Auftragskiller an, der Camilla beseitigen soll. Dieser hinterläßt wie abgesprochen nach begangener Tat einen Schlüssel als Signal in Dianes Wohnung. Sie erkennt daraufhin ihre schreckliche Tat und begeht Selbstmord.

Der Hauptteil des Films ist Dianes Traum. Ich nehme an, daß sie diesen Traum in den Sekunden vor ihrem Selbstmord träumt, da kurz vor dem Vorspann ihre Bettlaken gezeigt werden, während Diane schluchzt. Es ist das Bett, auf dem sie sich erschießt.

Der Traum wirkt wegen ihrer Faszination mit dem alten Hollywood wie ein aufgeblasener Film Noir: Eine mysteriöse Schöne ohne Gedächtnis, Auftragskiller, ein verkrüppelter Studiomogul, der hinter den Kulissen die Fäden zieht usw.

Außerdem läuft in dem Trum all das richtig, was sie im richtigen Leben versaut hat: Diane heißt nun Betty (den Namen hat sie aus der Realität von dem Namensschildchen der Bedienung aus Winkie’s), und Camilla (jetzt Rita) hat ihr Gedächtnis verloren. Sie erlebt Ihre Romanze so, wie sie möchte: Rita ist hilflos und völlig auf Betty angewiesen, worauf sie sich verliebt. Die beiden erleben ein Detektivabenteuer zusammen, und der verhaßte Regisseur Tesher bekommt ein paar auf’s Maul.

Wie in einem Traum üblich, haben die Personen andere, aber doch ähnliche Rollen als im wirklichen Leben:
Aus zwei Gästen der verhängnisvollen Party macht sie den mysteriösen Cowboy und den italienischen Finanzier, der seinen Espresso angewidert ausspuckt. (In dem Moment, als Diane ihn auf der Party sieht, trinkt sie selbst einen Espresso.)
Aus Teshers Mutter Coco wird ihre Vermieterin.
Ihre eigene Nachbarin taucht als die Nachbarin der vermißten Diane auf.
Ein Obdachloser hinter dem Fast-Food-Restaurant Winkie’s wird zu einem Monster, der den bösen Plan personifiziert, den Diane im wirklichen Leben dort mit dem Auftragskiller abschließt.
Aus ihren Eltern wird ein älteres Ehepaar, das sie im Flugzeug trifft. (Die beiden haben mich zunächst am meisten verwirrt, aber während der Szenen des Tanzturniers vor dem Vorspann sieht man, wie die beiden Diane stolz in den Armen halten. Daß ihre Eltern sie am Ende in den Tod treiben, ist nur ein Symbol dafür, daß sie gleichzeitig von ihrer unschuldigen Jugend und ihrem schlechten Gewissen eingeholt wird.)

In ihren Traum sucht sie den Club „Silencio“ auf, in dem alles nur eine Illusion ist. Dadurch bemerkt sie, daß auch der Traum unecht ist. Diese Erkenntnis läßt sie das Kästchen in ihrer Handtasche entdecken, zu dem der dreieckige Schlüssel paßt. In dem Kästchen ist die Realität, in die sie durch das Öffnen zurückkehrt. Der Cowboy aus ihrem Traum weckt sie auf, und in einem letzten Rückblick erfahren wir die tatsächlichen Ereignisse.
"
.
.
.

lieber rocketman,

"deine" erklärung ist stimmig und ich bin auch ein anhänger dieser theorie.
aber hast du auch eine eigene meinung???
ich fand den film richtig klasse und habe mich vor etwa 3 oder 4 jahren etwas im internet rumgetrieben und einige abhandlungen zu diesem film gelesen.
mir ist sofort an deinem schreibstil und an dem satzaufbau aufgefallen, dass du "deinen" erklärungsversuch ziemlich dreist aus den schriftstücken im internet zusammengeklaut hast!!!
ich habe kein fotographisches gedächtnis, aber das ist nicht dein eigener schreibstil (bis auf wenige ergänzungen), sondern eindeutig der einer anderen person! ich denke da speziell an die eine doktorarbeit (eher eine abhandlung für eine prüfung...bin mir da net mehr so sicher), die man sich früher mal runterladen konnte. möglicherweise hast du auch noch aus einer zweiten quelle zitiert, aber das wäre mir nun zu zeitintensiv, um es 100%ig zu belegen.

ein kleiner tip für die zukunft:
wenn man schon kopiert, dann sollte man wenigstens etwas am satzaufbau verändern oder synonyme verwenden!

fazit:
eine schlechtere filmkritik (erklärung) ist mir noch nicht unter die augen gekommen!
schäme dich, rocketman!